잔잔하게 흐르는 시냇물에서 시작한 이야기는 점진적으로 강을 넘어 바다로 흘러가며 깊어진다. 작가의 현재 삶에도 영향을 끼치는, 30여 년 전의 젊은 날을 회상하며 쓴 에세이.

글은 그녀가 옛날 사진을 훑어보다가 오래전 뉴욕의 아파트에서 베이비샤워를 했던 사진을 보며 시작한다. 그때까진 행복했던, 모든 것이 조화로웠던 그녀는 몇 달 후 그녀에게 닥칠 크나큰 시련을 아직 알지 못했다. 그녀의 딸 애나는 심장 기형을 갖고 태어났다. 태어난 지 얼마 안 된 아이를 그녀는 자신의 품이 아닌, 차디찬 묘에 뭍혀야 했고 이 슬픈 일을 기점으로 그녀의 삶은 흔들리기 시작했다. 과연 아이를 잃은 부모의 마음이 정상일 사람이 누가 았을까? 하물며 태어난 지 얼마 안 된 갓난아이를 떠나보내야 하는 그 심정. 가히 상상할 수도 없다. 마음이 아프면 몸이 먼저 반응한다고 그녀의 몸은 조금씩 망가져 갔고, 곧이어 그녀의 정신도 앗아갈 정도로 위험해졌다. 현재 50대의 그녀가 20대 때의 일을 다시 꺼내며, 흡사 저자와 함께 시간여행을 하는 것과 같은 느낌을 자아낸다.

매우 상세하게 묘사된 정신병원의 이야기와 우울증 병에 대한 이야기. 비록 난 아이를 잃은 슬픔을 알지 못하지만, 나 또한 우울증을 앓던 사람으로 그녀의 묘사와 글에 상당 부분 공감하게 된다. 밝게 쓰이지 않은 글이지만, 딱히 어두컴컴한 병원 복도를 걷는다는 느낌보다는 저자와 함께 병동을 거니는 느낌이다. 놀라웠던 점은 그녀가 우울증에 관한 글을 쓰며 언급한 여러 사례들과 그 역사적 배경들이다. 예를 들자면, ‘멜랑콜리아’라고 익히 듣던 단어가 그리스어를 라틴어로 번역해서 만든 것(melan은 ‘검은, 어두운. 흐릿한’이라는 뜻이고, khole는 ‘담즙’이라는 뜻)이란 것이 내가 책을 읽으며 가장 놀라웠던 점이다. 가감없는 그녀의 솔직한 우울증에 관한 심정이 내게 위안이 된다. 나만 그것을 느끼는 게 아니라는 것, 지구 반대편도 나와 동일한 감정을 느꼈던 사람이 있다는 것.

광기를 완화하려면 치료보다는 예방에 힘써야 한다.
-p.148

병원, 그냥 병원이 아니라 정신 요양소, 정신병원에 입원했다는 것은 그 기만극이 끝났다는 뜻이었다. 가족들과 친구들은 우리가 겉으로 내보이는 모습에 익숙해져 있었지만, 이제 게임은 끝났다. 우리는 자신이 얼마나 멀리 표류했는지를 계속 비밀로 숨기는 데 실패했다. 그리고 병원은 더 이상 세상에서 정상적으로 기능할 수 없게 된 우리를 받아들였다.
-p.158

#크림슨리브

‘호색가’를 뜻하는 카사노바(Casanova)가 실존했던 인물이란 것을 우연히 책을 통해 알게 되었다. 작가 슈테판 츠바이크를 통해 읽게 된 카사노바의 삶은 익히 ‘호색가’적 이미지 그대로였다.

이탈리아에서 태어난 카사노바는 YOLO(You Only Live Once)라는 단어가 생기기도 전에 “인생은 오직 한 번뿐”이란 좌우명을 갖고 직진하는 삶을 살았다. 부러움의 감탄이 아닌 경이로움의 감탄이 절로 나오는 그의 삶은 정말이지 소설보다 소설 같았다.

물론, 그렇다고 그의 호색적 삶을 좋게 옹호하거나 살아보고 싶다는 생각은 추호도 들진 않는다. 그의 삶을 처음 보는 동물을 본 것처럼 신기하지만, 책을 절반 정도 읽어내려가서부터는 지루해지기 시작했다. ‘이렇게까지 과대평가될 삶인가?’ 싶은 생각이 조금 들기도 한다. 흥미로워 보게 된 만큼 의무감으로 마지막 장까지 읽었지만, 두 번은 보지 않을 그의 삶일 듯하다.

“나를 어딘가에 매우 두려는 생각은 나에게 항상 역겨웠다. 이지적인 생활테도는 내 천성에 전혀 어울리지 않는다.” 그의 참된 직업은 어떤 직업도 갖지 않는 것이라고 그는 느꼈다. 모든 직업과 학문을 적당히 맛보고, 배우처럼 매번 의상과 배역을 바꾸는 것이 자신에게 구석하는가!
-p.57

#크림슨리브

톡 쏘는 콜라 맛과 알싸한 마라 맛의 ‘총성 없는 무역 싸움’은 어떻게 된 것인가?

솔직히 윗동네 중국과 강 건너 미국의 무역전쟁이 나와 무슨 상관이 있는 지, 도통 몰랐다. 하지만 책을 읽을수록, 한국의 상황은 외줄 타기에 올려진 것처럼 줄의 양 끝을 잡은 미국이나 중국이 언제 끊을 줄 모르기에 마냥 두고 보고 있을 것이 아니었다.

미국에 의해 몸을 키운 중국, 이제는 ‘굴러온 돌이 박힌 돌 빼려 한다.’ 그것도 중국의 갖은 반칙과 속임수를 통해 지식재산권과 기술 이전, 사이버 보안 등 핵심적인 요소들을 부분적으로 야금야금 챙겨가며 전 세계 1위 패권 국가를 노리는 것.

미국의 자유 시장경제와 중국식 자본주의 ‘국가자본주의 State Capitalism’은 질적으로 다르다. 미국은 다군 나나 40년간 무역을 하며 중국을 포용해주었던 미국은 멱살을 잡아끄는 중국을 향해 방아쇠를 당겼다고 한다. 협상에 협상을 시도하지만, 미국의 제안과 중국의 제안은 달라 미적지근한 태도로 나오고.. 중국은 ‘숫자는 협상할 수 있지만, (공산당)시스템은 협상 대상이 아니다.’로 일관한다.

안보를 미국에 의존하고 있는 한국, 무역의 4분의 1이 향하는 중국, 세계 최고 기술 경연장인 미국, 세계 최고 시장으로 변신하고 있는 중국. 미중 무역전쟁은 2차 세계대전 이후 70년간 미국이 주도하고 세계가 힘을 합쳐 발전 시켜 온 자유무역체제의 기반을 송두리째 흔들고 있다. 그리고 자유무역체제의 최대 수혜자인 한국이 자리할 공간은 위축되고 있다.

-p.316-317, ｢한국은 어떻게 할 것인가｣

약간 아쉬운 점은 이 책은 [미국편]임에도 불구하고, 중국 편파적(?) 서술이 더러 있는 것 같았다. 패권에 대한 책을 많이 읽어보지 않아 단정 지을 순 없지만, 미국을 쵸-큼 안 좋아한다는 느낌이 든달까.?

+공산주의는 정치 시스템, 사회주의는 경제시스템을 말합니다. 예로 소련은 공산주의이자 사회주의, 현 중국은 공산주의지만 열린 사회주의 시스템(?)입니다.+

#크림슨리브