광장은 문체가 매우 독특하다.

주인공의 내면을 세밀하게 묘사하며 의식의 흐름을 따라가는 방식이 왠지 모르게 제임스 조이스의 ‘율리시스’와 비슷하게 느껴진다.

시대적 배경은 정치적 혼란과 이데올로기의 대립이 절정에 달했던 1940년대 후반에서 6.25전쟁을 끝맺는 시기 까지이다.

제목으로도 쓰인 ‘광장’은 많은 의미를 내포하고 있지만, 나는 그것을 주로 하버마스가 말한 공론장의 측면에서 바라봤다.

주인공 이명준은 철학을 전공으로 하는 대학생으로 부유한 아버지의 친구 집에서 기거한다.

그러던 와중 북에서 대남방송을 주관하는 아버지로 인해 경찰서에 잡혀가 극심한 고충을 겪는다.

남한의 정치, 경제, 문화 예술의 광장에 대해 극심한 경멸을 토로한 그는 우연한 기회에 밀항선을 타고 아버지가 있는 북으로 넘어간다.

그러나 부푼 꿈을 안고 도착한 북녘 땅에서 조차 그가 찾던 광장은 없었다.

자유는 매몰되고, 인민들은 무기력증에 빠졌으며, 오로지 당의 뜻대로를 외치는 꼭두각시가 지배하는 비상식적인 사회였다.

남과 북 어디에서도 광장을 찾지 못해 괴로워 하던 그는 사랑에서 도피처를 찾지만, 그 사랑도 오래가지는 못 한다.

전쟁 중에 애인은 죽고 자신은 전쟁포로가 되어 종전을 맞게 된 것이다.

명준은 남과 북이 아닌 제 3국으로 향한다.

그곳엔 광장이 있을까?

3국으로 가는 배에서 극심한 혼란을 느끼던 그는 바다에 몸을 던진다.

그가 마지막으로 택한 것은 광장이 아니라 사랑이었다.

우리나라 전후 현대사를 배경으로 쓰여진 최고의 소설이라기에 읽어보게되었다. 이데올로기에 대한 객관적 해설과 그 속에서도 사랑을 추구한는 메시지를 주는 광장.. 구운몽은 조금 더 어렵다. 꿈을꾼다는 느낌으로 읽어가게되면서 탈출구가 없는 답답함이 맴돌게된다..

한국 고전(?) 문학은 왠지 학창시절 국어 공부하는 느낌이라 꺼려왔기에 간만에 추천받아 읽은 작품..
전후 최고의 작품으로 평가받는다는 최인훈의 광장.
초반에 좀 난해한 내용으로 읽기 어려웠는데
마지막엔 주인공 명준의 이데올로기의 대립 속에 좌절하는 모습을 보며 슬픔을 느꼈달까
서평들을 보면 광장을 몇번씩 읽었다는데,,나중에 내공이 쌓이면 다시 읽어봐야겠다.
그 다음 나오는 소설 구운몽은 오히려 좀 더 재밌게 빠르게 읽어내려갔다. 뜬금없는 몽환적인 내용들이 읽으면서 머릿속에 그려져서 재밌었다.